Por el protagonismo sindical

en el avance global hacia una “nueva normalidad”

11 agosto 2021

Isidor Boix

Estos días se ha publicado un interesante estudio de la OIT titulado “La transición de los sindicatos: ¿qué papel tendrán en el futuro del trabajo?”. Plantea lo que desde el sindicalismo venimos preguntándonos desde hace años, una respuesta que, además de acertar, precisa de una permanente actualización. Hoy se sitúa en el avance hacia la denominada “nueva normalidad”, desde y tras la pandemia, un futuro incierto en sus contenidos y plazos. Me parece por ello conveniente suscitar la reflexión individual y sobre todo colectiva. Y, para contribuir a ello, aquí van algunas notas.


  • Es necesario un nuevo ordenamiento jurídico internacional, una nueva legislación mundial con la que construir esta “nueva normalidad” si de verdad se asume que hay que superar “la vieja”, y, para ello, hay que avanzar hacia una gobernanza mundial.
  • Es necesario un reequilibrio mundial en las condiciones de vida y de trabajo de todos los países del planeta, avanzar en la construcción de la igualdad.
  • Cualquier fórmula para este avance, según sendas por definir, debe suponer una reafirmación y desarrollo de las libertades individuales y colectivas, lo que no está en absoluto garantizado. Algunos indicios de, por ejemplo, cómo se está superando la pandemia en China y otros países, apuntan precisamente en sentido contrario, hacia un incremento del despotismo institucional que podría suponer un intento de un, ese sí “nuevo” para las actuales circunstancias, “despotismo ilustrado”.
  • Si el trabajo sigue siendo, como entendemos, el eje de las relaciones sociales sobre el que construir la convivencia de la humanidad, la organización, como es el sindicalismo, que pretende estructurarse en torno a los intereses colectivos para la dignidad de la vida de las personas que trabajan, ha de tener un protagonismo esencial en los dos ejes prioritarios: social y ambiental.
  • La clase trabajadora es por otra parte el único gran colectivo que tiene una organización, al menos formalmente, estructurada a todos los niveles, desde el centro del trabajo hasta el mundo en su globalidad, pasando por las instancias sectoriales, nacionales, europeas y demás regiones mundiales,
  • Con las necesarias nuevas normas de convivencia mundial, en los acuerdos globales de convivencia, en la nueva legislación para contribuir a la gobernanza mundial, hay que entender que la consolidación jurídica de un nuevo orden precisa de la acción social, primero para lograrlo, luego para su más adecuada aplicación, y finalmente para seguir avanzando. Y en la acción social la acción sindical ha de ser un eje prioritario.
  • En la creciente interrelación mundial de problemas y soluciones conviene tener presente la significación de la solidaridad, esencialmente cuando ésta no sólo interesa a sus receptores sino también a los que deben practicarla. Porque éstos han de entender que sus ahora mejores condiciones de vida y de trabajo precisan, para mantenerse y desarrollarse, que se extienda el respeto a los derechos básicos al conjunto del planeta.

Algunas consideraciones para ello desde la perspectiva particularmente sindical:

  • En la acción sindical diaria los problemas y garantías de la dignidad del trabajo en el mundo han de tener una particular presencia.
  • Existen intereses colectivos en el mundo del trabajo a todos los niveles, desde el centro de trabajo hasta el planeta, como síntesis solidaria de los intereses particulares de cada uno de los colectivos a los diversos niveles hasta los individuales y, al mismo tiempo, como tutela para el desarrollo de éstos. El consustancial corporativismo en la acción sindical a todos los niveles, debe comportar para su desarrollo la conciencia de la existencia de un corporativismo a más amplio nivel.
  • Son necesarios órganos de dirección sindicales que asuman conscientemente tales intereses colectivos en el ámbito que se estructuran y que, por y para ello, deben superar el carácter de órganos de coordinación que muchas veces aún tienen, lo que supone además una delegación de competencias y de capacidad de decisión hacia los órganos de dirección superiores a todos los niveles.
  • Las iniciativas de acción sindical supranacional no deben ser competencia y preocupación exclusiva de las estructuras sindicales a tal nivel, sino que deben estar presentes en todas las estructuras sindicales a partir del centro de trabajo, con específico protagonismo en éste.
  • Todo ello platea además una responsabilidad particular a los sindicatos de los países en los que se sitúan las cabeceras de las multinacionales (España somos uno de éstos, aunque ciertamente no de los más importantes), también a los de los países donde se concentran la mayoría de cadenas de suministros de las multinacionales. Y a las estructuras sindicales supranacionales de unos y otros.

La propuesta de la Confederación Sindical Internacional (CSI) para un “NUEVO CONTRATO SOCIAL” se orienta precisamente en este sentido. Es una propuesta que precisa un urgente desarrollo a partir del actual enunciado, claramente insuficiente. Un desarrollo de contenidos y, sobre todo, de un PLAN DE ACCION (global y también nacional) para hacerla realidad, con directa proyección sobre el conjunto del planeta y al mismo tiempo con un contenido de interés inmediato para todos los centros de trabajo de este mundo.


Documentos de referencia:

  • Documento de la OIT:

https://www.ilo.org/infostories/es-ES/Stories/Labour-Relations/trade-unions#introduction

. Plan europeo:

https://www.europarl.europa.eu/news/es/headlines/priorities/respuesta-de-la-ue-ante-el-coronavirus/20200625STO82007/coronavirus-10-medidas-para-ayudar-a-la-recuperacion-en-la-ue?xtor=SEC-77-%5Bcovid19%5D-%5Bnews%5D-%5Brecovery%5D-%5BES%5D

. Lucha contra el cambio climático:

. Propuesta de la CIS de un nuevo CONTRATO SOCIAL:

https://www.ituc-csi.org/nuevo-contrato-social-cinco?lang=en

Publicado por Isidor Boix Lluch

• Nací en diciembre de 1939. Bachillerato en el Liceo Francés de Barcelona. Ingeniero industrial por la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de Barcelona (ETSIIB) en 1965 (interrupción 1961-1963, con exilio en la RDA), y licenciado en Derecho por la Universidad de Barcelona en 1985. • Actividad sindical y política antifranquista (universitaria y laboral) desde 1957. Ingreso en el Moviment Socialista de Catalunya (MSC) en 1957, y en el PSUC-PCE en 1958. Secretario de la Cámara de Facultad de Ingenieros y organizador del “Aula de Cultura” y de la biblioteca de estudiantes en la ETSSIB. Miembro del Secretariado del Comité Ejecutivo del PSUC y del Comité Central del PCE (1972-1976), etapa en la que fui el responsable de la organización comunista de la SEAT y responsable de organización del Cte de Barcelona del PSUC. Afiliado al PSC-PSOE de 1978 a 1981 (Consell Nacional y CE de Barcelona, delegado más votado en Catalunya con Pascual Maragall al 28 Congreso del PSOE). PSUC-ICV de 1981 a 1986. • Represión política bajo el franquismo: Perseguido por el Tribunal especial de “represión del comunismo y la masonería” del coronel Eymar en 1961, exilado en Francia y la República Democrática Alemana (RDA) de 1962 a 1964, con estudios en ésta (Leipzig) en el Instituto de Física Nuclear dirigido por Klaus Fuchs. Octubre 1965, al finalizar los estudios de ingeniería: expulsión de Profesor No Numerario de la Escuela de Ingenieros ETSIIB de Barcelona (por parte del director Orbaneja) tras haber dado una sola clase de prácticas de Investigación Operativa (en la cátedra del Profesor Torrens Ibern). Expulsión del Ejército, tras las prácticas como Alférez de Complemento de las Milicias Universitarias, por Orden del Ministro del Ejército de 7 de junio de 1968. Despedido de varias fábricas (Philips-Lámparas Z, Hijos de Miguel Mateu, Matesa y Siemens) de 1965 a 1967 por presión de la policía franquista de Barcelona y Madrid. Clandestinidad en Barcelona, con orden policial de “busca y captura” por la brigada político-social de los hermanos Creix (1969-1975). • Trabajé como ingeniero en 1966 en el Servicio de Estudios del Banco Urquijo y en Solvay de 1967 a 1969, cesando como consecuencia del intento de detención en el Estado de Excepción de 1969. En los momentos sin trabajo por los despidos laborales traduje algunos libros del alemán, entre ellos una “Introducción a la teoría de la relatividad” de Vladimir Kourganoff (1967, Ed. Labor) o “La responsabilidad del científico” de Max Born (1968, Ed. Labor) • Actividad sindical (universitaria y laboral): organizador con María Rosa Borrás del clandestino Comité Interfacultades de la Universidad de Barcelona (precursor del SDEUB) en 1958. Comisión Obrera Local de Barcelona 1966-1969. Desde 1975 a 1978 y de 1980 a 1982: despacho laboralista de Albert Fina y Montserrat Avilés (“departamento sindical” con el asesoramiento convenios del Metal de Barcelona, La Vanguardia, Catalana de Gas, …). 1978 a 1980 en UGT de Catalunya (gabinete técnico de la Secretaría General). Desde 1982 hasta ahora en CCOO (Metal de Catalunya, Textil y Química -FITEQA-CCOO- e Industria estatales). Responsable por CCOO de la negociación de convenios estatales y de grandes empresas (Industria Química, Textil-Confección, Perfumería, Metal de Barcelona, SEAT, Nissan, Michelin, Firestone, Roca Radiadores, Fertiberia, …) y de la reestructuración del sector fertilizantes estatal (1991-94). • He sido miembro de los órganos de dirección de CCOO (Comisiones Ejecutivas Confederal, del Metal y de FITEQA) y de Federaciones Sindicales europeas e internacionales de los sectores de la Química-Energía y del Textil-Confección-Piel (FSH, FITTVC, ICEM, IndustriALL Global Union). Jubilado administrativamente en 2009, seguí trabajando como voluntario a plena dedicación hasta 2016. Actualmente sigo colaborando con la Secretaría de Internacional de la Federación de Industria de CCOO. • En la acción sindical sobre RSE (Responsabilidad Social Empresarial) desde el año 2000, principalmente con Inditex, Repsol, Mango y El Corte Inglés. Coordinador de IndustriALL Global Union para el Acuerdo Marco Global con Inditex 2007-2017, Coordinador en nombre de CCOO en 2011-2013 de un Grupo de trabajo del CERSE (Consejo Estatal de Responsabilidad Social de las Empresas), Coordinador del grupo “Cadenas de Suministro” del Foro Social de la Industria de la Moda de España desde 2016. En aplicación y desarrollo de los criterios sindicales sobre RSE ha visitado unas 150 fábricas proveedoras de las marcas de vestido españolas (proveedora de Inditex, Mango y El Corte Inglés) de Brasil, Argentina, Portugal, Marruecos, Túnez, Turquía, India, Bangladesh, Camboya, China y Vietnam. Visitas a las comunidades indígenas de las zonas de extracción de hidrocarburos (REPSOL y otras) de Perú, Bolivia, Ecuador y Colombia en relación con la explotación de hidrocarburos en las selvas de Latinoamérica y la aplicación del Convenio 169 OIT. • Cofundador del FORO SOCIAL DE LA INDUSTRIA DE LA MODA DE ESPAÑA en 2016, Miembro en 2020 de la Secretaría Técnica y Responsable del Grupo de Trabajo sobre Cadenas mundiales de Suministro • Impulsor en enero 2020 de la “PLATAFORMA estatal de APOYO AL GOBIERNO PROGRESISTA de España” y miembro del grupo coordinador de la correspondiente Plataforma de Catalunya. • Pueden leerse artículos de opinión sobre temas políticos y sindicales en: https://isidorboix.wordpress.com/, http://iboix.blogspot.com/, https://www.nuevatribuna.es/author/isidor-boix, y en Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100006686644323&fref=ts • Una primera parte de mis memorias (hasta 1977) se encuentra en: http://www.industria.ccoo.es/50cf48261d58b4394a63f7e7ef70839b000060.pdf

Un comentario en “Por el protagonismo sindical

Deja un comentario

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar